黃色A片网站,91制片厂制作传媒网站免费下载,又色好看又爽又黄的大片

　　晨報記者徐穎

　　2.2億元！一條天價漢代玉凳，日前引發(fā)了一場熱議。此前據(jù)媒體報道稱，在北京中嘉國際拍賣有限公司舉辦的“2011年古代玉器專場拍賣會”上，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交，一躍成為去年拍賣市場的最貴玉器。但近日有網(wǎng)友和專家質(zhì)疑，漢代古人是席地而坐，凳子還沒發(fā)明呢！對古代家具有深入研究的南京林業(yè)大學(xué)教授邵曉峰非常肯定地表示：“漢代不可能有這樣的梳妝臺和凳子”。據(jù)他推斷，拍品很有可能是仿清代宮廷家具。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑作假太不專業(yè)

　　這條“漢代玉凳”在創(chuàng)下天價的同時，引來了網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑。它被很多網(wǎng)民嘲笑為“作假不專業(yè)”：按照歷史常識，漢代古人都是“席地而坐”的，當(dāng)時還沒發(fā)明凳子！

　　按史料記載，凳子的最初形態(tài)為西域的“胡床”，而后演變?yōu)榈首樱逄茣r期逐漸盛行。漢代古人皆習(xí)慣席地而坐。漢代時確有“胡床”傳入中原，但樣式與被拍賣的“天價玉凳”大相徑庭。

　　專家提出漢代不可能有凳子

　　對古代家具有深入研究，并就凳子的起源問題撰寫過論文的南京林業(yè)大學(xué)教授邵曉峰，非常肯定地表示：“漢代不可能有這樣的梳妝臺和凳子。”

　　按照拍賣公司的說明，“漢代玉凳”為45×45×32cm。邵教授解釋說，在中國家具發(fā)展史上，漢代人的起居方式為“低坐”，即以席地而坐為主，以席、幾、床、榻為主要的生活器具。“這種凳子屬于‘高坐’，當(dāng)時根本派不上用場。這和當(dāng)時的禮制與貴族文化的特點有關(guān)。漢代確實也有一種類似于凳子的家具，但它不是讓人休息用的，而是用來擺東西，叫‘幾’，而且是矮扁形態(tài)的。”據(jù)他推斷，這套漢代梳妝臺及玉凳很有可能是仿清代宮廷家具。

　　湖北民族學(xué)院歷史系教授黃清敏則從史學(xué)角度論述了漢代為什么不可能有凳子。黃教授認(rèn)為，漢代，人們以跪坐為合乎禮節(jié)的坐姿，還形成了一整套以跪坐坐姿為基礎(chǔ)的禮儀制度。臀部坐著，雙膝在身前屈起，足底著地的現(xiàn)代坐姿，古代時叫“箕踞”，被認(rèn)為極其不禮貌。相傳魏晉名士嵇康因為見權(quán)臣鐘會時“箕踞而坐”，結(jié)果鐘會大怒，在司馬昭面前打小報告，讓嵇康丟了命。西晉之后，中國進(jìn)入南北朝的亂世時期，胡人大舉進(jìn)入中原，胡人文化對傳統(tǒng)漢文化造成劇烈沖擊，包括坐姿等傳統(tǒng)禮儀。所以，南北朝之后的隋唐，胡床才開始普及，最終出現(xiàn)了凳子和椅子。

　　拍賣公司不保證拍品是真的

　　“漢代玉凳”究竟是真是假？面對質(zhì)疑，北京中嘉國際拍賣有限公司副總經(jīng)理黃建軍如此表態(tài)：“鑒定界很混亂，沒有舵手。古玩的真假，沒人能說了算。每個人都有權(quán)發(fā)表自己的意見，我們只能保持沉默。沒有必要跟他們爭，因為爭來爭去也沒有說理的地方。”

　　他表示：“的確應(yīng)該對拍賣品進(jìn)行鑒定，但我們不知道去哪兒做，沒有一個國家承認(rèn)的鑒定機(jī)構(gòu)。”據(jù)他介紹，中嘉拍賣公司有四位老專家做顧問，包括故宮(微博)博物院的專家，“拍賣公司只是中介機(jī)構(gòu)，不保證拍賣品百分之百是真的。要是買大白菜，說5毛錢一斤那就是5毛，有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。古玩沒有這個標(biāo)準(zhǔn)。其實古玩收藏，打眼也是一種樂趣”。

　　在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)中嘉拍賣公司曾有拍賣假古董的前科。 2008年12月25日，劉先生以25萬余元的價格從中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器，拍品附有故宮專家提供的鑒定書：“明嘉靖紅綠彩人物梅瓶”和“明宣德青花鳳紋竹節(jié)壺”為明代器物，“清光緒粉彩十八羅漢缸”為清代晚期器物，而后劉先生通過鑒定發(fā)現(xiàn)拍品全部為現(xiàn)代或當(dāng)代仿品。劉先生起訴索賠。法院判決合同撤銷，劉先生退還拍品，中嘉公司退還貨款并賠償鑒定費損失24000元。

　　專家觀點

　　這對拍賣業(yè)是一種致命打擊

　　受訪者：中國文化部藝術(shù)品評估委員會鑒定委員宣家鑫

　　明顯作假的拍品仍拍出2.2億元的天價，買家并非“人傻錢多”，而是有通過自買自賣“洗錢”或準(zhǔn)備騙貸的嫌疑。“金縷玉衣”案就是先例。自買自賣，這是違反拍賣法規(guī)定的。“這一過程不是莊家單方面就能操作的，必須和拍賣行配合，因為拍品首先得通過拍賣行的鑒賞和評估，給出一個非常高的估價，然后再拍出一個很高的價格。”

　　明知假，還作假，這種現(xiàn)象一定要嚴(yán)查。它破壞了市場秩序，違反了職業(yè)道德，建議對情節(jié)惡劣的拍賣公司取消經(jīng)營資質(zhì)，讓它關(guān)門。如果任這種現(xiàn)象下去，我們所能看到的永遠(yuǎn)只能是表面的繁榮，它對拍賣行業(yè)其實是一種致命打擊，會讓它走向毀滅。

　　拍賣行要扛起誠信大旗

　　受訪者：知名鑒定家程庸

　　造假是全世界很普遍的一種現(xiàn)象。如果造假，是為了復(fù)原漢代的文化現(xiàn)象，也是一種美好的過程，但最終用來欺騙盈利，性質(zhì)就完全不一樣了。我們沒有辦法制止造假，但可以在流通領(lǐng)域給假古董設(shè)置障礙。有關(guān)部門要加強(qiáng)監(jiān)督力度，并實行經(jīng)濟(jì)制裁。對拍賣行而言，誠信度是最重要的一件事，有意識地欺騙，必須受到法律制裁。

　　其實這個案例的發(fā)生，也是整個民族文化誠信度降低的一種縮影。從目前來看，大多數(shù)拍賣行還是好的，但拍賣行業(yè)是一個文化的窗口，它們走在風(fēng)口浪尖上。蘇富比(微博)、佳士得兩大世界拍賣巨頭，200多年屹立不倒，其至關(guān)重要的法寶，就是它們始終扛著一面誠信的大旗，國內(nèi)拍賣行要向它們學(xué)習(xí)。