西沐

 

　　藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)育與發(fā)展，培育與完善了市場(chǎng)交易制度與體系的建構(gòu)，其中畫廊業(yè)、拍賣業(yè)、博覽會(huì)業(yè)是藝術(shù)品市場(chǎng)交易制度及市場(chǎng)體系的三個(gè)極其重要的典型交易制度及市場(chǎng)業(yè)態(tài)，可以說，三種業(yè)態(tài)的獨(dú)立發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)，不斷推動(dòng)著藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展及體系的完善與進(jìn)化。

 

 

 

　　當(dāng)前，藝術(shù)品拍賣業(yè)有兩種趨勢(shì)應(yīng)引起我們的關(guān)注與研究。一是不同交易制度的跨界問題，特別是作為在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)中居于強(qiáng)勢(shì)地位的拍賣業(yè)的跨界問題最值得關(guān)注；二是基于新的科技進(jìn)步而形成的新的業(yè)態(tài)的跨界問題。

 

 

 

　　判斷一個(gè)交易制度的好與壞，標(biāo)準(zhǔn)有三個(gè)：一看是否降低了交易的成本；二看是否提高了交易的效率；三看是否有利于推動(dòng)交易秩序及市場(chǎng)規(guī)范的落實(shí)。同時(shí)，最應(yīng)讓我們警惕的，是適度集中，還是過度產(chǎn)生了壟斷。這需要分析產(chǎn)生問題的主要原因。

 

 

 

 

　　當(dāng)下，中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)在分化的大勢(shì)下有過度競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象：一方面，增速下調(diào)以后不同的藝術(shù)品板塊出現(xiàn)了多元化；第二是區(qū)域結(jié)構(gòu)的調(diào)整，整個(gè)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，除了幾個(gè)大的拍賣公司以外，區(qū)域拍賣市場(chǎng)成長(zhǎng)非常迅速；第三是主體結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以前的一些小企業(yè)，小的拍賣企業(yè)和新興的企業(yè)成長(zhǎng)非常迅速。

 

 

 

　　集中度直接反映了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的程度，是決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)最基本的因素。在主流產(chǎn)業(yè)組織理論中，集中度對(duì)市場(chǎng)績(jī)效有決定性的影響。我國(guó)藝術(shù)品拍賣行業(yè)的市場(chǎng)集中度在10年間有了較大程度的下降——市場(chǎng)集中度指數(shù)年均下降5個(gè)百分點(diǎn)，這說明我國(guó)藝術(shù)品拍賣行業(yè)的集中度在不斷降低，原先占有優(yōu)勢(shì)地位的拍賣行的市場(chǎng)份額正在不斷下降，市場(chǎng)一直處于分化演變之中。

 

 

 

 

　　按照以上分析，我們可對(duì)當(dāng)下中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)出現(xiàn)的一些新的趨勢(shì)做出階段性的結(jié)論。

 

 

 

　　首先，不同交易制度跨界融合——特別是居于優(yōu)勢(shì)地位的拍賣業(yè)的跨界融合主要體現(xiàn)在：一是與畫廊跨界，如拍賣行進(jìn)行私下交易、包裝自己的藝術(shù)家等，即拍賣行充當(dāng)起畫廊的市場(chǎng)功能；二是與博覽會(huì)跨界，如當(dāng)下的拍賣行一場(chǎng)拍賣拍品就達(dá)幾千件，一些小的拍賣行也是如此，項(xiàng)目齊全，林林總總，就像一個(gè)博覽會(huì)。拍賣業(yè)在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)整個(gè)交易制度中占有非常重要的地位，除了中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的私下交易市場(chǎng)以外，拍賣業(yè)可以說是整個(gè)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。在這種情況下，拍賣行的跨界業(yè)務(wù)對(duì)拍賣行業(yè)是一個(gè)很大的沖擊。因?yàn)榕馁u業(yè)整體上來說它是一個(gè)公開、公正、公平的“三公”平臺(tái)，它的重要的基礎(chǔ)就是公信力。而一旦存在利益輸送方面的問題，將對(duì)整個(gè)拍賣業(yè)的定位與市場(chǎng)功能的發(fā)揮產(chǎn)生很大的影響。在這種狀況下，出現(xiàn)了新的競(jìng)爭(zhēng)格局：一是大的龍頭性拍賣企業(yè)的拍賣總成交額在高位上有所回落；二是高估價(jià)拍品的成交率下滑；三是人氣流失。這形成中國(guó)拍賣業(yè)的分化，也說明市場(chǎng)的投機(jī)成本在加大，投機(jī)所形成的空間在縮小。拍品征集難、拖欠、流拍率高成為拍賣市場(chǎng)的新問題，于是拍賣行跨界畫廊與博覽會(huì)市場(chǎng)的演進(jìn)，如果沒有新的創(chuàng)新基礎(chǔ)支撐，僅僅是簡(jiǎn)單意義上的重復(fù)競(jìng)爭(zhēng)，可以肯定的是將擾亂畫廊、博覽會(huì)在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中應(yīng)有的地位，對(duì)拍賣市場(chǎng)的健康、有序發(fā)展也是有一種威脅的。

 

 

 

 

　　其次是一些新技術(shù)的發(fā)展，特別是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、通信技術(shù)及信息處理與管理技術(shù)的融合基礎(chǔ)之上的新業(yè)態(tài)的形成，對(duì)現(xiàn)有藝術(shù)品市場(chǎng)交易制度及體系的沖擊而引發(fā)的融合與跨界問題。在新技術(shù)的發(fā)展過程中，在新的交易平臺(tái)上，拍賣行整合了一些畫廊的功能、博覽會(huì)的一些功能、網(wǎng)上交易的一些功能，形成一種新的業(yè)態(tài)。對(duì)這種新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，我們應(yīng)以鼓勵(lì)的態(tài)度去發(fā)展它。問題的關(guān)鍵是要在新的平臺(tái)上，不斷完善可能成為新的業(yè)態(tài)的創(chuàng)新交易制度。

 

 

 

　　我們堅(jiān)決反對(duì)由于過度市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而引發(fā)的過度壟斷，而不是基于交易制度基礎(chǔ)發(fā)生改變而引發(fā)的跨界。為此，一方面我們既有滿懷熱情地去探索由于科技進(jìn)步而不斷推動(dòng)新業(yè)態(tài)的形成，以及由此而帶來的一些交易制度上的適度融合與跨界；另一方面，我們更要旗幟鮮明地反對(duì)別的由于短期行為而導(dǎo)致的跨界，特別是拍賣業(yè)通吃式的跨界現(xiàn)象。