古玩市場中的犯罪案件類型以詐騙罪為主。古玩銷售方以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，把古玩以明顯高于市場價(jià)值的價(jià)格售予買受方，甚至自己動手制作假古玩，在市場上冒充真古董，騙取他人的巨額財(cái)物，這種行為就構(gòu)成詐騙犯罪。

　　在古玩市場的詐騙活動中，還有一種詐騙手法，就是采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，進(jìn)行假評估、假拍賣，騙取他人錢財(cái)。這種行為，同樣符合詐騙罪的構(gòu)成要件。本期浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院審理的案件就屬于此類情況。

　　對于在古玩市場進(jìn)行詐騙活動的，應(yīng)當(dāng)依法懲治。依照我國刑法規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　古玩市場中的民事糾紛，主要是由于對古玩的價(jià)值判斷失誤而引發(fā)。由于古玩的確切年代難以識別，買賣雙方都可能無法準(zhǔn)確斷定古玩的真實(shí)價(jià)值。對于此種情境，應(yīng)當(dāng)在尊重古玩交易慣例的前提下，適用民法中有關(guān)重大誤解和顯失公平的規(guī)定來解決買賣糾紛。

　　當(dāng)然，還有一些特殊情形，比如在本期蘇州市中級人民法院終審的案件中，買方郭海鵬出價(jià)45萬買下一批古玩，經(jīng)專家鑒定卻總值不過萬元。訴至法院后，法官統(tǒng)籌考慮合同法的相關(guān)規(guī)定和交易慣例，最終變更合同價(jià)款為20萬元。

　　古玩交易風(fēng)險(xiǎn)高，入市人員需謹(jǐn)慎。在嚴(yán)厲打擊詐騙活動的同時(shí)，交易者也應(yīng)提高辨別真?zhèn)文芰Γ心凰撕鲇啤?（胡勇）