《中國書畫報》近日(第93期)發(fā)表陳傳席先生文章，他說“莫言的書法以前是不能賣錢的，但自從得到諾貝爾文學(xué)獎后，他的書法不但能賣錢了而且價格很高，一幅要幾十萬，幾家藝術(shù)雜志還用很多篇幅討論他的書法藝術(shù)。”
筆者看過莫言寫的毛筆字，書寫熟練，順暢自然，常人水準(zhǔn)，如此而已，至于它有多少“藝術(shù)含量”，筆者不敢亂發(fā)言，更不敢無原則地瞎吹捧。但是筆者寧愿相信陳先生所言為真——莫言獲諾獎后書法“一幅要幾十萬”。筆者甚要建議莫言先生，一張毛筆字少于幾十萬您別出手，賣得低于這個價，您就吃虧了。
不吹捧莫言字，卻建議莫言高價賣字，筆者是不是太矛盾？不矛盾！筆者是根據(jù)中國特色之賣字市場二十年來之怪現(xiàn)狀，向莫言先生真誠建言。筆者相信，以目前書法官員賣字情況作為參照，莫言的毛筆字定價“幾十萬”，應(yīng)該不算離譜。
“書法”在中國從來就是“玄學(xué)”，正因?yàn)樗靶保粡堊帜苜u多少錢，也就沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)，全然根據(jù)作者名氣大小、官職高低、自我炒作情況、有無上級后臺之類因素確定。這也就是說，書法只是一根“毛”，值不值錢要看這根毛長在誰的身上。完全同樣的一根毛長在名人身上那是“鳳毛(麟角)”，價值連城；若是長在屌絲身上那就是“屌絲毛”，一錢不值。莫言未獲諾獎之時地位類似屌絲，他的毛筆字不但一錢不值，而且遭人貶斥，說是缺乏筆墨根底，說是毫無漢風(fēng)晉韻，說是左手寫字純屬雜耍，等等。可是他有幸得了諾獎，又幸而得了有關(guān)人士首肯，成為中國作家中的“鳳毛麟角”。這樣，他的毛筆字隨之“屌絲毛”變“鳳毛”。“鳳毛”自然要賣天價，這點(diǎn)道理不言自明。要知道，在今日中國，書界名人、書法高官隨手摸出一根“毛”來(當(dāng)然是“鳳毛”)，也就是隨便劃拉一張字，沒個幾萬、幾十萬別想拿走。這就是重要的“參照”。
平臺！給你一個什么樣的平臺，你的字就跟著你這個人，站到了相應(yīng)的平臺上。站上“鳳臺”就賣“鳳價”，身為“屌絲”就賣“鳥價”。
中國人大都想當(dāng)書法家。古時身為高官者才能尊為“書法家”，到了現(xiàn)代，平民終于可以成為“書法家”了，可是轉(zhuǎn)眼之間“書法家”已達(dá)數(shù)萬，身價大跌，不在協(xié)會中占個主席、副主席、理事之類的位子，也就徒有其“名”了，字不值錢，且無人買，仍然是可憐的屌絲。
沒有能力當(dāng)上“書法官”，又沒有能力像莫言那樣奮力改變自身地位，屌絲想靠水準(zhǔn)不低的書法作品養(yǎng)家糊口，仍然是“戛戛乎其難哉”。中國是個13億人口的大市場，在這個無窮大的市場中，主席、副主席、理事的毛筆字一張能賣幾萬、幾十萬，而“無官職書協(xié)會員”的一張好書法，藝術(shù)水準(zhǔn)不在一些“書法官”之下，卻是幾百元都沒人買，這樣的現(xiàn)狀，難道不令人咄咄稱怪嗎？
因此筆者有兩個希望，說出來給大家聽。
一是希望莫言的毛筆字多多賣出天價。莫言不是“書法官”，即使一字億金那也是市場認(rèn)可，我們心悅誠服，并且衷心祝賀。
二是希望中央作個規(guī)定，主席、副主席、理事等“書法官”，在職期間不得賣字，去職之后再去賣字。黨和政府安排官員擔(dān)任書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，是讓他們管好書協(xié)工作的，不是讓他們賣字發(fā)財?shù)摹！皶ü佟蹦弥鴩夜べY，理應(yīng)全力投入工作。可是現(xiàn)在，個別“書法官”書法水準(zhǔn)很低，浪得虛名卻厚著臉皮自我炒作，成天想著賣字發(fā)財，哪里還有心思練書法？哪里還有精力抓書協(xié)工作？因此，這個“當(dāng)書法官就不能賣字，想賣字就別當(dāng)書法官”的規(guī)定，應(yīng)該盡早出臺。出臺這樣的規(guī)定，既可促使“書法官”一門心思搞好工作，又能將書法市場的蛋糕留給“無官職書協(xié)會員”一些，相對實(shí)現(xiàn)社會公平正義。
我們正在制定收入分配改革的方案，不知以上兩點(diǎn)希望，是否合乎《方案》精神？
注： 本站發(fā)表文章未標(biāo)明來源“成功書畫家網(wǎng)”文章均來自于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系郵箱：1047780947@qq.com
甘公網(wǎng)安備 62010202001621號