時下，隨處可見一些美術評論鑲嵌在各種非專業報刊中。對美術界而言，我不知道這是不是文藝繁榮的一種景象；對讀者而言，我也不知道這是不是一件讓人特幸福的事。
看過不少美術評論尤其是畫作評論，賞心悅目的有一些，畫好文美，給人精神上的愉悅。但是，惡心的更多，畫作缺基本功，文字憋足勁就是不說，還夸夸其談、強詞奪理，似乎只要不違反新聞出版管理條例，牛皮隨便怎樣吹都不犯罪。比如，無論在什么情況下與領導合了影，那就是因巨大的藝術成就受到接見；明明是自己向某些政要名人贈送作品，卻說成名人向其求墨寶；明明是自己掏廣告費上電視，卻硬說是受邀做專訪；明明是自掏版面費刊登作品，卻硬說成這些報刊專版介紹其藝術成就……不明就里的人，還真以為這個人就是“齊白石”，就是“徐悲鴻”。2012年10月23日下午，聯合國秘書長潘基文在聯合國總部向“鳥叔”學了兩招兒紅極一時的騎馬舞。要是換成畫界某些人，說不定逢人便說：“潘基文嘛，俺徒弟！”
非專業報刊上一些讓人不爽的美術評論，通常有三種模式：
一是傳奇勵志型。在世界矚目的××場合，××畫家輕輕地舉起了獎杯。這一刻，所有的苦痛、所有的艱辛，頓時化為烏有。這個從小山村走出的農家娃，憑著自己多年的打拼，終于撐起了屬于自己的一片天……這個苦孩子怎樣一路走來，還得從20世紀××年代說起……(此處省略5000字，含因摯愛藝術割舍親情、遠渡重洋、拜師學藝等內容)如今，畫家依然淡泊，依然執著于兒時的藝術夢想。
點評：類似傳奇人物的傳記，必是先為藝術而生，最后終成大器、登上藝術之巔。曲折的故事、感人的文字，一如《知音》雜志故事里的溫情與勵志。至于藝術上究竟有多大成就，且問：“元芳，你怎么看？”
二是記者采訪型。面前坐著一個靦腆的大男孩，這就是知名藝術家××。面對攝影師的鏡頭，他很不好意思，露出一臉尷尬的笑容和白白的牙齒。對于過去的輝煌，畫家并不愿意多提。隨著話匣子的打開……(此處省略3000字，含一些八卦內容)最后，記者不忘祝福這個憨厚而且用功的畫家：愿他藝事精進，再創佳績。
點評：此乃“魯豫有約”“藝術人生”等電視節目的文字配圖版。在記者的追問下，畫家的成就、感情與藝術觀一樣不落。取一個《一個想改寫中國××畫史的人》《我不是一個隨便的畫家》等扯人眼球的大標題，下加“××訪談”副標題，再配上人物照與畫作，自然相當完美。一旦被這樣采訪過，畫家儼然就已經功成名就。
三是狐假虎威型。××年×月×日，領導在百忙之中專門接見了著名畫家××。會見時，領導收到其贈送的墨寶，喜出望外、愛不釋手，誠懇地表示：……(此處省略1000字，含新聞界的套話、空話)藝術家取法乎上，自幼精研繪畫史上的多位大家并取其精華；后師從××大師，畫風為之一變。正如評論家××所說：“畫家獨辟蹊徑，自成一家，把××畫的時代品格推到了一個新境界，為新世紀的××畫確立了一個新的制高點，開創了××畫的新紀元，有著不可低估的深遠意義……”其作品也深得××等領導的欣賞，還被外國領導人和各大博物館收藏，將中國的文化遠播到了海外。
點評：這類宣傳，與領導的合影占據了大半版面，文章題目的力度也頗無敵，如《震撼×國總統的中國畫家》等。在評論家的妙筆下，一個畫界奇人橫空出世！其基本邏輯是：借政要為其藝術成就加碼。殊不知，這些大人物連國畫“票友”都算不上，他們的肯定靠譜嗎？
當然，美術評論的模式遠不止這三種。坦率地說，有些畫家畫得不錯，但感覺被評論給毀了。文中一旦出現諸如“改寫美術史”“填補學術空白”“市場最認可的畫家”等字眼兒，估計有一定美術常識和判斷力的讀者立馬就會暈倒。哪些美術評論家才是最厲害的？那就是：說自己的話，讓別人無話可說。看了某些露骨的評論，尤其是業界不知名的評論者的大評，真的讓人無話可說。有的評論者也有自知之明，不敢署真名就用了筆名。
注： 本站發表文章未標明來源“成功書畫家網”文章均來自于網絡，如有侵權，請聯系我們刪除，聯系郵箱：1047780947@qq.com
甘公網安備 62010202001621號