楊絳先生十分鐘愛英國詩人藍(lán)德的一句詩：“我和誰都不爭，和誰爭我都不屑。”前半句說的是淡然的心境，后半句則描摹出那份文人的傲骨，恰恰是先生自己的寫照。楊絳先生的內(nèi)心是堅(jiān)硬的，又是柔軟的。

　　這一次，錢家一家三口的書信被公開，楊絳先生打電話表示“非常不妥當(dāng)”，雖然不愿與人爭，不屑于爭，但楊絳先生每次說不，都在維護(hù)著自己心中的原則，坊間對(duì)文人的認(rèn)真調(diào)侃為“文人是非多”，這就是文人心中的純凈，容不下一點(diǎn)“是非”，所以要對(duì)浮躁的“是非”說不。

　　針對(duì)數(shù)家媒體于近日曝光“錢鍾書楊絳手稿首次大規(guī)模面世并將于6月22日拍賣”一事，有媒體記者致電楊絳先生，楊先生認(rèn)為此事不妥。她已于20日下午電話聯(lián)系到收藏這些書信的李國強(qiáng)，問他：“你為什么要這樣做？請(qǐng)給我一個(gè)答復(fù)。”

　　事件起因

　　錢先生“不能公開說”的話被公開

　　據(jù)了解，即將由中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司拍賣的這批藏品包括66封錢鍾書書信和《也是集》手稿，12封楊絳書信和《干校六記》手稿，6封錢瑗書信等，主體是錢鍾書上世紀(jì)80年代與時(shí)任香港廣角鏡雜志社總編輯李國強(qiáng)的書信往來，涉及不少對(duì)歷史和學(xué)人的評(píng)判。在一封寫于1981年的信中，錢先生談到《紅樓夢(mèng)》的英譯本：“因思及Hawkes近以其新出譯本第三冊(cè)相贈(zèng)，乃細(xì)讀之，文筆遠(yuǎn)勝楊氏夫婦(編者注：楊憲益與戴乃迭)，然而此老實(shí)話亦不能公開說，可笑可嘆。”錢先生“不能公開說”的話，如今卻已在諸媒體和網(wǎng)站上“被公開”了。

　　楊絳反對(duì)

　　“公開私人之間的事，不妥”

　　楊絳先生于20日得知拍賣消息時(shí)，很是吃驚，她立即給遠(yuǎn)在香港地區(qū)的李國強(qiáng)打去電話，表示“我當(dāng)初給你書稿，只是留作紀(jì)念；通信往來是私人之間的事，你為什么要把它們公開？”“這件事情非常不妥，你為什么要這樣做？請(qǐng)給我一個(gè)答復(fù)。”李國強(qiáng)說：“這件事情不是我做的，是我朋友做的。”他承諾要給楊絳一封書面答復(fù)。

　　記者隨后向李國強(qiáng)求證，他答：“我不知道，這件事情和我沒有關(guān)系。”隨即掛斷電話。

　　拍賣方表態(tài)

　　“拍賣將如期舉行”

　　據(jù)此前媒體報(bào)道的消息稱：“這批手稿將于6月1日在現(xiàn)代文學(xué)館展出。”中國現(xiàn)代文學(xué)館常務(wù)副館長吳義勤否認(rèn)此事，他告訴記者：“拍賣公司前兩天來文學(xué)館想要租場地，我們沒有答應(yīng)。”

　　中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司市場部負(fù)責(zé)人胡小姐稱，想要在現(xiàn)代文學(xué)館展出是拍賣方的一個(gè)意向，現(xiàn)在改地方了，“具體地點(diǎn)還沒確定，但6月1日展出那是肯定的，拍賣也將如期進(jìn)行。”書信的著作權(quán)屬于寫信一方，拍賣行為需不需要對(duì)著作權(quán)方負(fù)責(zé)？對(duì)記者的這一疑問，胡小姐答：“我們只對(duì)委托人負(fù)責(zé)。”

　　據(jù)《文匯報(bào)》

　　律師說法

　　如涉及隱私，應(yīng)尊重楊先生意見

　　至于李國強(qiáng)是否有權(quán)拿出信件拍賣，成都泰和泰律師事務(wù)所的黃春海分析，從物權(quán)的角度，受信人有錢鍾書方面來信原件的物權(quán)，包括拍賣的方式處理物權(quán)。不過前提是書信內(nèi)容不涉及錢鍾書方面的隱私，書信內(nèi)容里也未明確限制不得發(fā)表，則受信人也有發(fā)表權(quán)，并無違法侵權(quán)問題。但如果書信內(nèi)容真的涉及到錢鍾書或者楊絳先生方面的隱私，則受信人將其拍賣有侵權(quán)問題。

　　而拍賣公司堅(jiān)持拍賣是否違法？黃春海認(rèn)為，如果拍賣的書信涉及隱私了，應(yīng)該停止。